データ

[PR]

×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
大山康晴十五世名人の一般棋戦優勝回数について

（初出『将棋ペン倶楽部通信』53号。なお、日付や棋戦進行のリンクなど一部に修正を施した）

　２０１９年３月に放送されたＮＨＫ杯戦において羽生善治九段が優勝し、大山康晴十五世名人の一般棋戦優勝回数を抜いたと発表された。大山名人の記録は44回で、45回優勝した羽生九段がそれを抜き最多記録になったというものだ。しかし、羽生九段は本当に大山名人の記録を抜いたのだろうか。それを考えるのが本項の目的である。
　まず、大山名人の44回優勝の内訳を確認したい。大山名人の著書『棋風堂堂』の中で、「百回優勝記念祝賀会」について触れられた際、記録の内訳も書かれている。

    名人戦　十八期
    王将戦　十七期
    王位戦　十二期
    棋聖戦　十一期
    十段戦　八期
    九段戦　六期
    王座戦　七回
    ＮＨＫ杯戦　六回
    早指し王位戦　四回
    名人Ａ級勝抜戦　四回
    東京新聞杯戦　二回
    早指し選手権戦　二回
    産経杯争奪戦　一回
    全八段戦　一回
    将棋連盟杯戦　一回[1]
(単位が回数のものが一般棋戦。初期の王座戦は一般棋戦だった)

　百回優勝の内、一般棋戦優勝は28回である。その後優勝4回の記録漏れがあったとの事で修正されるが[2]、その内容は、『将棋年鑑』での塚田正夫名誉十段の優勝回数も二回増えた事から[3]、読売新聞社の全日本選手権における名人九段戦と思われる。大山名人はその後も一般棋戦を12回優勝し、合わせて44回優勝した勘定である。
　しかし、昭和20年代の新聞観戦記を読む限り、大山名人はあと3回優勝していて、その記録が漏れていると思われる。これから、その3回を個別に説明していく。なお、一般棋戦優勝かどうかを判断するには、「その棋戦が公式戦か」「当時棋戦優勝として扱われていたか」の二点を満たす必要があると思われる。前者に関しては、『大山康晴全集』[4]と大山名人の年度別成績[5]を確認する限り公式戦であるので、ここでは「当時棋戦優勝として扱われていたか」だけを見ていきたい。
　まず、昭和23年度に行われた夕刊四社連合（夕刊北海タイムス・フクニチ・名古屋タイムズ・夕刊ニイガタ）の棋戦から。掲載紙によって名称が違うのだが、『将棋新聞』[6]で「最強棋士選抜大棋戦」と書かれている事もあり、後述する近代将棋史年表で書かれる「最強者選抜戦」をここでは採用する。
「最強者選抜戦」は、大山八段が丸田祐三八段・松田茂行七段との三番勝負に勝ち優勝し、塚田名人と記念対局を行ったというものである（棋戦進行は将棋棋士成績DBから）。
現在の目線で見ると、三番勝負で二棋士に勝っただけで棋戦優勝というのは釈然としない所がある。しかし当時は、棋戦優勝すると名人との記念対局を行える、というのが基本的なルール「最強者選抜戦」の前に夕刊社連合が行った八名によるトーナメントに優勝したのは花村元司六段だが、花村六段も塚田名人と記念対局を行っている。近代将棋史年表も、当時の認識に沿って

　夕刊四社の『最強者選抜戦』に大山康晴八段優勝。これを記念して塚田正夫名人―大山康晴八段の特別対局おこなわる。[8]
　というように「優勝」という言葉を使っているのであろう。記念対局が行われたのであれば、当時は棋戦優勝だったと考えられる[9]。
　次に、昭和26年に行われた時事新報・大阪新聞の勝抜戦を見る。これも掲載紙によって棋戦名が異なる。『将棋世界』や『将棋新聞』[10]で書かれる「日本最高勝継棋戦」が正式名称であるようにも思えるが、『将棋年鑑』の松下力九段の項目で棋戦優勝として

24年〔時事勝継戦〕５人抜き[11]
　とあるので、「時事勝継戦」とする。
「時事勝継戦」は、『時事新報』一九五〇年五月一日付から第三回を開始。社告には

五人抜き優勝者には本社賞が賭けられ次で名人と対戦することになつている[12]
　とあり、五人抜きが優勝扱いである事が分かる。大山九段は十五回に登場。病気で一旦休むが、復帰後四人抜いて合わせて五人抜き、松下七段に負けて退場した（棋戦進行は将棋棋士成績DBから）。木村義雄名人との記念対局は1951年6月17日に行われ、名人と九段の対局となった事もあり、六月十八日付の『時事新報』では対局写真入りで報じた。

　塚田前名人、原田、南口、丸田各八段、小堀七段に連勝して連盟規程により名人との対局の資格を得た大山九段と木村対升田名人戦に升田を降して第十期名人位を確保した木村名人との対局[13]
　五人抜きを優勝として名人と記念対局を行うのは、連盟規程であったようだ。
　実際に、松下九段の「時事勝継戦」の五人抜きは優勝扱いになっている。『将棋年鑑』では優勝年を昭和24年としているが、24年の「時事勝継戦」では、松下七段は一人抜いて敗退しているので誤り。実は松下七段が本当に五人抜いたのはこの26年の方で、大山九段に勝利した後、その勢いで五人抜いている（棋戦進行は将棋棋士成績DBから）。
　つまり、同一の棋戦で同じように勝利しているのに、大山名人の方は棋戦優勝に含まれていない。当時の規程では優勝扱いであるので、大山名人の棋戦優勝が漏れてしまっている事になる。
　最後は、昭和三十年の同じく時事新報・大阪新聞の勝抜戦、「東西対抗勝継戦」である。
　第四回の「東西対抗勝継戦」は『時事新報』1954年3月13日付より掲載が始まるが、最初の観戦記でこう紹介される。

　今回は、出場棋士も名人を加えて四十一名という豪華版。名人は、東軍西軍いずれかゞ勝利を占めたとき、負けた側に出場して勝継戦に参加するという新らしい方式が採用された。[14]
　第三回までは、名人は五人抜き優勝者と記念対局をする形であった。しかし、この回は名人も一人の棋士として出場するように規程が変わっている。そして実際に、西軍が勝利した後に名人が登場する事となった。

　第四回東西対抗勝継戦は、花村（勝）丸田戦を以て西軍に凱歌が挙つた。五人抜きは熊谷ひとり、四人抜きは北村（秀）ただ一人で、いずれも西軍であつた。
（中略）
　西軍の勝利で花村、坂口、広津、板谷、大野が残り、規程によつて大山名人がここに登場することとなつた。花村が対局過多のため坂口が第一戦に出たが、三月二十日名人まず勝星をあげた。千日手でその指直しを同日強行するという気合の入れ方であつた。名人の五人抜き成るか？[15]
　「規程により」と書かれている事、「五人抜き成るか？」と五人抜きに触れられている事から、名人が記念対局をするのではなく、第四回開始時の方式が変わる事なく、通常の勝継戦方式で名人が参加した事が分かる。
　そしてこの「東西対抗勝継戦」において、大山名人は五人抜きを達成した（棋戦進行は将棋棋士成績DBから）。『時事新報』では、対局翌日に記事にして、大山名人の五人抜き達成を祝している。

　本社主催特別模範勝継戦の大山名人対大野八段戦は一日午前十時から東京中野の日本将棋連盟で行われ同日午後三時卅分八十八手で大山名人が勝つた。これで名人は、坂口、板谷、花村各八段、広津七段、大野八段を連覇、五人抜きをした。[16]　
　この五人抜きに賞金が出た事も観戦記で触れられており[17]、規程や取り上げられ方、そして実際に賞金が出ている事を合わせて考えると、棋戦優勝としての条件は揃っている。また、第四回は熊谷達人七段の五人抜きが棋戦優勝としてカウントされており[18]、西軍の熊谷七段の五人抜きを棋戦優勝とするのであれば、東軍として参加した大山名人も棋戦優勝とするのが自然である。
　こうして見てきた通り、「最強者選抜戦」・第三回「時事勝継戦」・第四回「東西対抗勝継戦」は、それぞれ当時棋戦優勝として扱われており、大山名人の一般棋戦優勝に加算されるものであると考えられる。よって、大山名人の一般棋戦優勝回数は合わせて47回であり、羽生九段はまだその記録を抜いていないというのが本項での結論である。
　なお、一般棋戦優勝回数の漏れは、大山名人に限った話ではない。「時事勝継戦」だけを見ても、第一回から第二回にかけての松田辰雄八段が九人抜き、第二回の京須行男七段が五人抜き、第三回の高島一岐代八段が五人抜きをしているが、優勝回数に含まれておらず、記録に不整合な面が見られる[19]。
　棋譜が保存されていない期間については調査が難しい事は重々承知の上であえて言わせていただければ、日本将棋連盟には改めて成績を調査していただき、より確からしい記録をまとめていただけないだろうか。より確からしい記録をまとめる事が、過去の棋士はもちろん、現代の棋士を正しく評価する事にも繋がるのだから。

注
[1] 大山康晴『棋風堂堂』PHP研究所、一九九二、一五二―一五三頁より、優勝回数部分を抜き出したもの。
[2] 天狗太郎『文藝春秋』一九七六年三月号、三二八頁
[3] 『昭和51年版将棋年鑑』では「ほか優勝２回」であったが、『昭和52年版将棋年鑑』より「ほか優勝４回」となる。
[4] 大山康晴『大山康晴全集第一巻』毎日コミュニケーションズ、一九九一、「全成績」の二七八―二八一頁
[5] 『将棋世界』二〇一五年二月号、五七頁
[6] 『将棋新聞』二十二号、「新聞將棋の展望」
[8] 『将棋世界』一九八一年四月号、一一〇頁
[9] 『夕刊ニイガタ』では、それまで棋戦名を「最強棋士選抜大棋戦」としていたものを、記念対局では「最強棋士決定大山八段名人挑戦譜」と変えている。優勝した事を「決定」という表記で表したのだろうか。
[10] 『将棋世界』一九五一年二月号、『将棋新聞』十五号など。
[11] 『昭和55年版将棋年鑑』日本将棋連盟、一九八一、三二四頁
[12] 『時事新報』一九五〇年四月二六日
[13] 『時事新報』一九五一年六月十八日
[14] 歩三坊『時事新報』一九五四年三月十三日
[15] Ｋ『将棋世界』一九五五年五月号、六八頁
[16] 『時事新報』一九五五年七月二日「大山遂に五人抜き　特別模範勝継戦」
[17]歩三坊『時事新報』一九五五年五月二日
[18] 『昭和56年版将棋年鑑』までは「29年東西勝継戦で６人抜き」とあり連勝数が正確には違うのだが、『昭和57年版将棋年鑑』で「優勝１回」と変わり、東西対抗勝継戦の五人抜きが優勝１回となっている。
[19] この三名は、名人との記念対局をそれぞれ行っている事も考えると、松下九段と同様に優勝回数に加算されるべきものである。

PR

4月16日に第6回将棋文化検定のオンライン解答解説会が行われ、Aコースの解説をした浦野真彦八段に『駒我心』について触れていただきました。
購入した上で読んでいただいたということで、この場を借りて御礼申し上げあげます。
ありがとうございました。

クラウドファンディングで作られた本でありますが、LPSAオンラインショッピングで購入可能です。
蛸島彰子女流六段の足跡を辿るということは、女流棋士の歴史、女性と棋士の歴史を辿ることにも繋がっています。
今回初めて出た貴重な話や棋譜などをたくさん収録していますので、一人でも多くの人に読んでいただきたいと思っています。

浦野八段は、奨励会時代の蛸島彰子女流六段について、
「指し分けで昇級なのは甘いという人もいるが、奨励会はなかなか勝てない。半分勝つのは大変で、当時それで初段なのは凄いこと」
と話されていました。
初の女性奨励会員であった蛸島彰子女流六段の成績は、具体的にどうだったのでしょうか。
興味があって調べたのですが、以下の理由で、記録に正確性を欠いています。

・『将棋世界』誌上で星取表が掲載されず、成績が分からない時期がある。
特に、入品の時期の成績が4月4日の例会以外不明なのが惜しいです。
また、1962年3月には6級で指しているようですが、6級に昇級した時期が分かりません。
・全奨励会員の星取表の足し算が合わない場合がママある。
誤植なのか、それとも原本に不備があるのか。現在では確認のしようがありません。
・1963年12月以降は成績だけが掲載されており、星取の詳細が分からない。
また、1965年の7,8月と9,10月は二ヶ月合わせての成績となっています。

記録が不正確なため本には掲載できませんでしたが、良い機会と思いますので、『将棋世界』『近代将棋』『読売新聞』調べの蛸島彰子奨励会員の成績表をまとめたいと思います。

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

1961年

●○

●●○

段級

7級

1962年

●○○
○●

●●○
●○

●●●
○

●○○
●

(不明)

●持●
●●

●●●
●●

●○●
○○●(昇)

●●○
●○●

○○●
●○○(昇)
●●

●○○
●●●
●

○●●
●

段級

(昇級月不明瞭)

6級

5級

4級

3級

1963年

●○●
●●●
○

●○●
●●○

○(昇)●●
●●

●●●
○●

●○○

●○(昇)●
●●●

○●●
●●

(不明)

●●●
●●●

○●●
●●●

●●●
●●

0勝3敗

段級

3級

2級

1級

1964年

1勝4敗

0勝3敗

1勝3敗

0勝6敗

1勝4敗

0勝6敗

1勝5敗

1勝4敗

1勝3敗

0勝6敗

段級

1級

1965年

(不明)

1勝5敗

0勝5敗

5勝5敗
(2ヶ月分)

2勝10敗
(2ヶ月分)

0勝4敗

1勝5敗

段級

1級

1966年

1勝5敗

0勝6敗

(不明)

3勝1敗

(不明)

休場

以下名前なし

段級

1級

初段

註・星取表を3局で改行しているのはレイアウトの都合です。例会日で分けている訳ではありません。

1965年7・8月は『将棋世界』1966年1月号の成績表で5勝5敗となっていますが、この月の個人成績をすべて足すと97勝92敗で勝ち星が5つ多く、また、5勝5敗の星であれば昇段していることを考えると、5勝に関しては誤記している可能性が高いです。
そんなわけでこの成績表自体の信頼性が低いのですが、5勝5敗や3勝3敗といった指し分けの成績で昇級したことや、1級で大スランプに陥っていたことは分かります。
当時の環境や心境などについては、『駒我心』において、「一人ぼっちの奨励会」として宮田聖子さんが丁寧にまとめられています。
負けても負けても「練習100連敗」という父の言葉を胸に盤に挑み続けた蛸島彰子奨励会員の姿を、当時の写真と合わせてご覧いただければと思います。

購入は↓こちらから

将棋の記録の取り扱いについて考える

【同人誌刊行のお知らせ】
『不撓ー忘れられた棋士、松田辰雄八段の記録』
発行：将棋史学同人
執筆者：石川陽生七段、小笠原輝、君島俊介、けんゆう（五十音順）
表紙画『顕現』：松本渚
2020年2月4日刊行
A5判・162頁・全頁モノクロ
本体2,000円　発送の場合は送料200円 pic.twitter.com/JFIEwY9nQu
— 田代深子 (@rieko_w) February 3, 2020

松田辰雄八段についてまとめた『不撓』を出してから一年経った。
随分と昔のように感じる。
2月29日には刊行記念のイベントを行ったのであるが、開催できたのも運が良かったと今は思える。
ほとんど研究発表の場になってしまったが、参加者の鋭い質問も多く、とても楽しい時間を過ごせた。
心置きなく戦後黎明期の将棋話ができる空間を、また共有したいものである。

さて、イベントの際、棋譜を掲載するにあたって私とけんゆうさんでは主義が違う、との話になった。
当時の観戦記では駒が成不成を省略して書かれていることが多く、そうした棋譜を収録するにあたり、
「原本記載通りに載せた方がいいのではないか」
と私が主張したのに対して、けんゆうさんが
「不成をつけない棋譜は今は棋譜にならない。成不成がついていない観戦記は、棋譜として成立させるために成不成どちらか妥当なものを載せる」
と主張していたからだ。

最終的に『不撓』内では
・原本の不備・欠損等により符号が確定しえない指し手には、編者らが妥当であると考える符号を補足し、傍線を付した。
と註釈を入れた上で、成不成の符号をいれている。

この２人の見解の相違は「記録を扱うにあたって何がより確からしいか」に対する考え方の違いであって、どちらかが間違ってるというわけではない。
ただし、記録をどう整理するかを考えるのは、大事な所である。
別のプロスポーツで実際にあったケースを挙げながら、今回考えてみたいと思う。

記録を大事にしているスポーツのひとつが、プロ野球だ。
そのプロ野球で、「投手のシーズン最多勝利記録」が問題になったことがある。

スタルヒンが1939年に42勝の最多勝記録を作ったのだが、戦後記録の見直しをした際、当時の記録員の認定におかしい所があるとして、2勝減らし、40勝と記録を一度修正した。
戦後しばらくはこの40勝が最多勝利として認定されていたのであるが、1961年に稲尾和久が42勝を達成し、当時の新記録を達成。その際、スタルヒンの記録が改めて議論となった。
最終的には
「あとから見ておかしなものでも当時の記録員の判断に従うべき」
というコミッショナー裁定が下り、スタルヒンと稲尾和久の42勝が最多勝利数タイ記録と認定されて、現在に至っている。
参考：ウィキペディアヴィクトル・スタルヒン#1939年の勝利数について

この件は、記録に対する考え方の違いからきた問題である。
パ・リーグの記録部長だった山内以九士は、
「過去から現在を通じて記録としておかしくないものを整理するべき」
と考えて修正をした。
コミッショナーの内村祐之は、
「あくまで当時の記録を尊重すべき」
と考えて裁定を下した。
どちらも間違ったものではないが、記録の一貫性を保つためには、判断をださなくてはならない。
結果的に野球では、今では間違った記録の付け方をしていた場合でも、当時付けられた記録を基に記録を整理している。

将棋の記録で言えば、私の立場は内村祐之で、けんゆうさんの立場は山内以九士ということになる。
これが野球なら私の立場が通るのであるが、

・将棋は野球ではない
・スコアブックは残っているが、棋譜の記録は消失しており原本が確認できない
・将棋の記録の取り扱いに対して、公式見解が出ていない

といった理由により、そのまま将棋に援用してしまうことはできないとは思っている。

けんゆうさんとの間で議論となっている事は他にもあるのだが、すべてこうした記録に対する考え方の違いからきている。
例えば、『日東新聞』が主催した「新鋭棋士若獅子杯爭奪戦」という棋戦がある。
※日東新聞の観戦記情報はこちらから。

奨励会員とC級棋士の対抗戦なのだが、この棋戦を公式戦として取り扱うかどうかで、私とけんゆうさんでは見解が分かれている。

「当時の『近代将棋』や『文藝春秋』ではこの将棋が他の棋戦と同様に扱われており、山田道美九段が付けた日記で成績に算入されてもいるので、公式戦である」
とするのが私の立場で、
「プロの棋戦に奨励会員が混ざるのではなく、四段と奨励会員が対局する棋戦であるので、今の目線で見ると公式戦ではない」
とするのがけんゆうさんの立場である。

より確からしい記録に対するふたりの解釈が異なっており、ふたりの間では解決する問題ではない。
また、当時の日本将棋連盟はタイトル戦を”公式戦”、それ以外の新聞棋戦を"自由棋戦"としており、今の公式戦の定義とは違っているため、すんなりと解決もできない。
（なお、当時の自由棋戦は、現在では公式戦として取り扱われている将棋が"ほとんど"である）

公式見解がない以上、これからもふたりの間でこの議論は平行線であろう。
ただし、議論をすることそのものは有意義であるとも思っている。
将棋の記録に興味を持たれる方は、将棋の記録をどう取り扱うのがより確からしいか、一度考えてみるのはいかがだろうか

余談
ちなみに、イベント中に質問があった「記録係が正確に時間を記録していないかもしれない問題」については、『将棋名人戦全集』で見解が出ている。

『将棋名人戦全集』編集にあたって
⦿指し手の下の洋数字はその一手に消費した時間（分）ですが、そろばんをいれて合計した数が一局の総消費時間と合致しない棋譜が、ときたまあります。修正してつじつまを合わせることはかえって不正確となるので、そのままにしました。
『不撓』の掲載譜についても、消費時間と総消費時間が合わない観戦記については、同じ方針で棋譜を掲載している。
このポリシーに則れば、棋譜の符号も修正するのはかえって不正確になるのではないか、と考えるのが私の立場である（異論は認める）。
新聞に掲載された最長手数の対局を考える

5月に参加した第5回将棋クイズ王決定戦において、観戦記者の相崎修司さんと議論になりかけた所があった。
昭和44年2月3日のB級1組順位戦、原田泰夫八段―芹沢博文八段戦は389手か390手か、というものだ。

該当箇所は↓から
平成将棋界を振り返る・第5回将棋クイズ王決定戦(3/4)

その場では、司会の松本博文さんに「後で記事に書いてくれ」という話になって終わった。
その後、相崎さんは5月9日に389手ということで記事にされている。

令和初日の衝撃!!　木村一基―菅井竜也戦はいきなり317手の超長手数だった | 観る将棋、読む将棋

もう皆が忘れている頃だとは思うが、諸々落ち着いたので、私も一本書くことにする。
といっても、私の390手の論旨は明瞭だ。
『将棋年鑑昭和四十四年版』に棋譜が載っているからだ。

（『将棋年鑑昭和四十四年版』日本将棋連盟 1969 185pより）

ご覧の通り、390手で芹沢八段が勝っている。
偶数手で終局している理由も書かれており、後手が指した所で判定することになったためと分かる。
”持将棋の規定”では、判定を申し入れるタイミングについては書かれていない。
一分将棋のなか芹沢八段が提案したのが、390手を指了し自分の手番になったタイミングだったのであろう。
というわけで、昭和44年2月3日のB級1組順位戦、原田泰夫八段―芹沢博文八段戦は390手が公式記録である。

…これで話を終わらせてもいいのだが、それでは一本の記事にはならないので「新聞に掲載された最長手数の対局」をここでは考えてみたい。
私が確認している範囲では、新聞掲載譜の最長手数は448手である。
『國民新聞』に1909/10/15より10/22まで掲載された、"名家負退將棋第一回"井上義雄八段対勝浦松之助六段戦（香落）だ。
一部では444手と言われているが、全譜を目視でも確認したので448手で間違いない。

棋譜(shogi.io)

最終譜は以下。
（『國民新聞』1909/10/22より）

6譜掲載のため、1譜85手、2譜79手、3譜83手、4譜89手、5譜71手、6譜41手とハイペースで飛ばしている。
5譜で井上八段自身が講評しているが、持将棋が濃厚になった局面で無理に上手が攻めてしまった結果、それが敗着となって負けてしまった。

ではこれが新聞に掲載された将棋の最長手数なのだろうか。実は、新聞に掲載されなかった分を含めると500手を超えた将棋があった。

六七段戦勝繼大棋戰三十三回
　この將棋は或る意味に於て記録すべき一局なのである。といふのは新聞紙上の手數は半分にも足りず終わつてゐるが、本當は五百手以上も指したといふからである。
　古來こんなに手數の長い將棋は絶對に無い。今まで最も手數の長かつたのが三百何手であるから、それより二百手も長いわけだ。

（『将棋世界』1939年4月号 50p）
というわけで、『都新聞』に1939/2/25より3/8まで10譜掲載された、"第三十三回六、七段勝繼大棋戦"の溝呂木光治七段対梶一郎六段戦（香落）を見てみよう。

棋譜(shogi.io)

最終譜は以下
（『都新聞』1939/3/8より）

なお、新聞観戦記上や『将棋世界』等で手数が228手となっているが、9譜終了時点で190手と『都新聞』に記載されており実際190手で、ご覧のように10譜で40手指されているので、新聞掲載分は230手が正しい。
当時は完全にアナログのため、手数が長くなると数え間違いが生じてしまうのはやむを得ないとも思う。
観戦記を読む限りでは230手で終局しているように思えるが、『将棋世界』で書かれている通り、実際には500手以上(相崎さんの『文春オンライン』の記事によれば560手)指されていたとのこと。
棋譜が掲載されていないのであくまで参考記録になるが、確認できている範囲では、実際に指された将棋で一番手数の長い将棋がこちらになる。

以上が、私が確認している範囲での最長手数の新聞掲載譜、及び盤上で一番手数が指された新聞将棋である。
もっと多い手数の将棋を知っている方がいらっしゃれば、教えていただきたい。

羽生善治九段は「令和の将棋界で予想されること」として「カオス」と答えていた。
長手数将棋好きの一人としては、令和初日に出た317手はもちろん、これらの長手数将棋を越える戦いを是非見てみたい。
勝ち抜き戦の優勝扱いや、優勝記録漏れを考える（花村元司九段の場合）

勝ち抜き戦の五人抜きは、現在棋戦優勝扱いとなっている。

ブラッシュアップ版・東西対抗勝継戦優勝履歴

上記記事で指摘しているように、五人抜きについては優勝記録の漏れが散見されるのであるが、
・勝ち抜き戦の五人抜きは今までどういった扱いを受けてきたか
・それは時代によってどう変わっていったか
・優勝記録はどのような経緯で漏れてしまったのか
といった事情の一例を、『将棋年鑑』の棋士名鑑における花村元司九段の記述から見ていこうと思う。

以前の将棋年鑑を読むと、勝ち抜き戦の五人抜きは「受賞」という形であり、棋戦優勝そのものとは区別されていた事が分かる。

「昭和51年版将棋年鑑」日本将棋連盟
註・以下棋士名鑑の画像において、住所欄は念の為塗り潰します

内藤國雄九段と花村九段の項を見れば分かるが、勝ち抜き戦の五人抜きと高松宮賞は「受賞」回数に加算されており、優勝回数には含まれていない。

ちなみに花村九段の受賞4回の内訳は、
・名人A級勝ち抜き戦2回(12回7連勝・14回5連勝）
・東西対抗勝継戦1回（13回6連勝）
・高松宮賞1回（第9回東京新聞社杯）
の4回である。

であれば勝ち抜き戦の五人抜きは棋戦優勝ではないじゃないか、と思うのは早計で、当時は
「五人抜きは受賞であるが棋戦優勝と同等の扱いをする」
という事になっていた。
それは大山康晴十五世名人の記録を見れば分かる。

「将棋一路」大山康晴産業経済新聞社 1956 156p

大山名人の著書で1956年の時点でのタイトル戦と棋戦優勝を合算した「タイトル獲得数」が触れられているが、ここでは五人抜き（名人A級勝ち抜き戦）2回も含まれている。
1975年の第25期棋聖戦で大山名人は100回優勝したと発表されるが、これにも五人抜き（名人A級勝ち抜き戦）4回が含まれており、五人抜きは元々棋戦優勝扱いではあったのだ。

その後、1977年度に五人抜きの取り扱いが変わる。

「昭和53年版将棋年鑑」日本将棋連盟

この時、勝ち抜き戦の五人抜きは優勝回数に含むように変更された。
その理由として考えられるのが、同年創設されたオールスター勝ち抜き戦である。
オールスター勝ち抜き戦にも棋戦優勝を設けたいなんらかの事情があって、元々五人抜きは優勝扱いであった事もあり、統合したのではないかと推測される。
ただし、この時点では棋戦優勝扱いになった「受賞」は五人抜きだけである。
米長邦雄八段と有吉道夫八段の受賞回数を見ると、東西対抗勝継戦は優勝に移ったが、高松宮賞は受賞のままである事が分かる。

「昭和51年版将棋年鑑」日本将棋連盟

「昭和53年版将棋年鑑」日本将棋連盟

棋士名鑑における花村九段の項目は、1978年以降しばらく変化はなかったが、昭和57年度版の『将棋年鑑』でミスが起こってしまう。

今まで
>>39年〔高松宮賞〕。「五人抜き戦」など優勝3回。
であったのが、
>>39年、〔高松宮賞〕、「五人抜き戦」など優勝3回。
に変わってしまったのである。
これまで見てきた通り、花村九段の高松宮賞と五人抜きを合わせた回数は4回であり、五人抜きが優勝に変わってからは、五人抜き優勝3回、高松宮賞受賞1回が内訳になる。
よって〔高松宮賞〕の後は句点であるはずなのだが、ここで読点にしてしまったため、後に高松宮賞も棋戦優勝扱いにした時に誤読してしまう事になった。
現在発表されている記録を見てみよう。

棋士データベース花村元司九段
（念の為言及すると、将棋年鑑の物故棋士欄でも棋戦優勝は3回となっている）

高松宮賞とは別に棋戦優勝3回だったはずなのが、高松宮賞を含めて棋戦優勝3回となってしまっている。
その結果、現在花村九段の優勝回数は、当初将棋年鑑に記載されていた回数より1回減ってしまったのである。

それでは、花村九段の棋戦優勝回数は4回が正しいのだろうか。
例えばこんな記事がある。

夕刊北海タイムス1948/7/27

夕刊三社の棋戦「新鋭争覇戦」で花村六段（当時）が優勝し、7月に塚田正夫名人と記念対局を行っている。
近代将棋史年表にも記載されているこの棋戦にも、花村九段は優勝していると見てよいだろう。

棋戦進行表

まだ全ての新聞を掘れているわけではないので暫定であるが、花村九段の棋戦優勝は少なくとも5回あると私は考えている。

最後に、今回の内容をまとめる。

・元々勝ち抜き戦の五人抜きは「受賞」であって、「棋戦優勝」とは別の取り扱いをしていた。
・しかしながら、各棋士の優勝回数（タイトル獲得数）を数える際は五人抜きも計算に入れていた。
・1977年度になって、五人抜きは「棋戦優勝」に含まれるようになった。
・その後なんらかのミスが生じ、何人かの棋士の棋戦優勝歴が漏れてしまっている。
・1953年度以前の成績については、記録が残っていないので漏れている棋戦優勝歴が多くある。